Facebook whistleblower, ‘Careless People’ author says company’s arbitration demand is keeping her from speaking to Congress

Бившият изпълнителен шеф на Фейсбук, трансфорат в свирка, Сара Уин-Уилямс споделя, че мета я блокира да приказва пред Конгреса за опита си в компанията.

Това поражда от арбитражните производства с компанията, откакто Wynn-Williams разгласява мемоара си „ небрежни хора “, в детайли описвайки времето си в колоса на обществените медии, по-рано този месец.

Meta се реалокира бързо, с цел да я спре да промотира или разисква книгата, за която твърди, че съдържа „ остаряли искания “ и „ подправени обвинявания “. В деня на публикуването на книгата компанията подаде искане на арбитраж, в което се показва, че исковете в книгата нарушават непринудено съглашение за неразделение, което тя подписа при напускането на компанията. Ден по -късно арбитърът краткотрайно й подреди да не прави „ пренебрежителни, сериозни или по различен метод нездравословни мнения “, свързани с мета и да спре да разпространява книгата.

Сега тази заповед пречи на Уин-Уилямс да отговори на претенции на законодателите в няколко страни да обсъдят времето си в компанията, пишеха нейните юристи в отговор в арбитражните производства, получени от CNN.

„ Членовете на Конгреса на Съединените щати, Парламентът на Обединеното кралство и Парламентът на Европейския съюз желаеха да приказват с госпожа Уин-Уилямс по въпросите на обществеността, повдигнати в мемоара й “, в това число взаимоотношението на компанията с китайското държавно управление и хипотетичните вреди на младежите, документа, подадени вторник, страни. Но под заповедта Вин-Уилямс „ наподобява е блокиран да приказва “ с тези законодатели.

Отговорът на Wynn-Williams в арбитражното произвеждане не е регистрирано по-рано.

„ Небрежните хора “ включва поразителни детайлности за времето на Уин-Уилямс в компанията, вариращи от напъните на колоса на обществените медии да се разшири в Китай и хипотетичен полов тормоз от настоящия началник на Политиката Джоел Каплан.

Спешната заповед на арбитъра не разрешава на Wynn-Williams да прави сериозни мнения за компанията, даже в случай че тя има вяра, че те са правилни, съгласно мета, споделен обществено по-рано този месец.

Спешната заповед отбелязва също, че Wynn-Williams не е възпрепятствана или неразрешена да „ подаде иск с федерална, държавна или локална организация, която е виновна за използването на закон от името на държавното управление “. Нейният отговор обаче гласи, че защото законодателните органи не са виновни за използването на законите, тя е блокирана да приказва пред законодателите.

Говорител на META съобщи, че компанията няма желание да се намесва в законните права на Wynn-Williams.

Мемоарът на Wynn-Williams идва, защото META се сблъска с години на надзор и засилен регулаторен напън от законодателите по целия свят по въпроси като тийнейджърската сигурност и дезинформация на изборите. Други двама някогашни чиновници също свидетелстваха като сигнали, а ръководителите на компанията неведнъж са били призовани на чувания на Капитолийския рид.

Wynn-Williams прекара шест години в компанията, в този момент наричана Meta, неотдавна като шеф на световната обществена политика, преди да бъде уволнена през 2017 година, за което компанията съобщи, че се дължи на „ неприятно показване и токсично държание “. Книгата на Уин-Уилямс допуска, че тя е уволнена в възмездие за съобщаване на полов тормоз.

Meta беше изпратил писмо до издателя на Wynn-Williams преди публикуването на книгата, като съобщи, че е направила „ никакъв опит “ да ревизира изказванията си с компанията и да заплашва правни дейности, в случай че книгата съдържа погрешни изказвания или последствия. Но макар напъните на Meta да блокира книгата, тя дебютира тази седмица в листата на най -продаваните на New York Times.

„ Общественият интерес страда заради неспособността й да реагира на информация от законодателите, публицистите и обществеността “, се споделя в документа. По-късно той прибавя: „ Балансът на публичния интерес тук внезапно се съвещава в интерес на госпожа Уин-Уилямс, както се показва от интереса към нейните доказателства от Съединени американски щати, Англия, Европейски Съюз и други национални и национални законодателни органи и регулаторни органи. “